| |
Introducción
Este
es un esfuerzo serio de traer a la comunidad cristiana
la verdad acerca de algunos sitios en el internet
dedicados a menospreciar el valor inherente de
las revelaciones divinas contemporáneas
y como una respuesta seria al libro "170
años de esclavitud" publicado por
un ex-pastor adventista, después de ser
expulsado de la iglesia por una de nuestras conferencias
en el Estado de California, por varios motivos,
incluyendo el de introducir falsas doctrinas sin
apoyo bíblico.
Agradecemos
al sitio de Ministerios
PM del reconocido doctor y
pastor Pedro Martínez por el aporte hecho
acerca de este tema.
Bosquejo
I
¿Fue
el Plan de salvación diseñado después
de la caída?
II
¿Estaba
Adán con Eva mientras ella fue tentada
en el Jardín del Edén?
III
¿Fue
Adán engañado por Satanás?
IV
¿Quién
le habló a Caín?
V
¿Se
juntaban los humanos con los animales para dar
a luz
a especies y razas sub-humanas antes del diluvio?
VI
¿Qién
cerró la puerta del arca, Dios o un Angel?
VII
¿Fue
la Torre de Babel edificada antes del diluvio?
VIII
¿Fue
la torre de Babel edificada para escapar de otro
diluvio?
IX
¿Fue
Zifora, la esposa de Moisés, una "cusita"?
X
¿Fueron
los israelitas destruidos por la glotonería?
XI
¿Envío
Dios cuervos para darle de comer a Elías?
XII
¿Desobedeció
Sansón a Dios cuando se casó con
una filistea?
XIII
¿Llevaba
el sumo sacerdote las sangre sacrificada de
los animales al Lugar Santo todos los días?
XIV
¿Se
parecía Cristo a los otros niños?
XV
Fue el hombre
Jesús Cristo también un Dios Verdadero?
XVI
Mientras tentaba
a Jesús, ¿reclamó Satanás
ser el ángel
que salvó a Isaac de una muerte certera?
XVII
¿Quién
eligió a Judas a ser uno de los doce discípulos
de Cristo?
XVIII
¿Los
perros se comieron los restos de Judas?
XIX
¿Le
colocó Herodes un manto rasgado a Jesús?
XX
¿Se
desmayó Jesús tres veces bajo el
peso de la Cruz?
XXI
¿Tentó
Satanás a Cristo después de su ayuno
de 40 días?
XXII
¿Fue
María alejada de la escena y los huesos
de Jesús
quebrantados durante su crucifixión?
XXIII
¿La
humanidad y divinidad de Cristo murió en
la cruz?
XXIV
¿La
muerte de Jesús nos da una Segunda oportunidad?
XXV
¿Fue
la justificación por el pecado completada
en la cruz?
Alegato
# 1
¿Fue el Plan de salvación
diseñado después de la caída?
EGW: Sí: "El reino
de la gracia fue instituido inmediatamente después
de la caída del hombre, cuando un plan
fue diseñado para la redención de
la raza culpable." (CS p 347)
Biblia: No: " 1 Pedro 1:18
"Tened presente que habéis sido rescatados
de vuestra vana manera de vivir, la cual heredasteis
de vuestros padres, no con cosas corruptibles
como oro o plata, sino con la sangre preciosa
de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin
contaminación. Él, a la verdad,
fue destinado desde antes de la fundación
del mundo, pero ha sido manifestado en los últimos
tiempos por causa de vosotros."
Biblia: No: "Efesios 1:4
"Asimismo, nos escogió en él
desde antes de la fundación del mundo,
para que fuésemos santos y sin mancha delante
de él."
Explicación:
Aquí los hermanos citan a la hermana White
diciendo que el "reino de gracia" fue
instituido y el plan fue diseñado inmediatamente
después de la caída. Lo que ellos
no dicen son las declaraciones donde la hermana
White asevera que el plan de salvación
no fue un concepto después del pecado,
sino antes.
El plan de nuestra redención no fue una
reflexión ulterior, formulada después
de la caída de Adán. Fue una revelación
"del misterio que por tiempos eternos fue
guardado en silencio." Fue una manifestación
de los principios que desde edades eternas habían
sido el fundamento del trono de Dios." DTG
p 13-14
La caída del hombre, con todas sus consecuencias,
no estaba oculta del Omnipotente. La redención
no fue un pensamiento a posteriori, un plan formulado
después de la caída de Adán,
sino un propósito eterno, que se consintió
en realizar para la bendición, no sólo
de este diminuto mundo, sino para el bien de todos
los mundos que había creado Dios."
A fin de conocerle, Marte 12 de enero
"Tan pronto como hubo pecado, se manifestó
el Salvador. Cristo sabía que tenía
que sufrir, no obstante lo cual llegó a
ser el sustituto del hombre. Tan pronto como Adán
pecó, el Hijo de Dios se presentó
a sí mismo como la garantía de la
raza humana, con tanto poder para desviar la condenación
pronunciada sobre el pecador como cuando murió
en la cruz del Calvario." SDABCI 1084.
Hay muchas más citas como estas en el Espíritu
de Profecía. Les recomendamos leer el capítulo
"El Plan de la Redención" en
el libro Patriarcas y Profetas.
La
respuesta bíblica es clara. Apocalipsis
13:8 Nos dice "Y le adorarán todos
los habitantes sobre la tierra, cuyos nombres
no están inscritos en el libro de la vida
del Cordero, quien fue inmolado desde la fundación
del mundo."
La mayoría de las traducciones concuerdan
con este versículo, es decir da a entender
que Cristo fue inmolado al principio del planeta
tierra. Técnicamente Cristo fue inmolado
en la eternidad, ¿no es cierto?, Habrá
cometido Juan un error al decir esto? Por supuesto
que no. Aunque el plan fue diseñado miles
de años antes, no fue implementado hasta
que el hombre cayó. Algunas traducciones
inglesas aparentemente dan a entender que la inmolación
del que habla Juan no es Cristo sino el libro
de la vida. Tanto la Revised Standard Versión
como la versión Darby así lo expresan.
Sin embargo la mayoría de los eruditos
modernos están de acuerdo con eso.
Tanto
la Biblia como la hermana White enfatizan el momento
en el que se implementa el plan. Recordemos que
Dios es omnisapiente, es decir, él conoce
todo mucho antes de que suceda. El hecho de que
él lo conozca y ya sabe lo que decidirá,
indica que toda la historia del universo, incluyendo
a los humanos, fueron diseñados desde la
misma fundación del universo, sino antes.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 2:
¿Estuvo Adán con Eva, mientras ella
fue tentada en el Jardín del Edén?
EGW: No: "Los ángeles
habían prevenido a Eva que tuviese cuidado
de no separarse de su esposo mientras éste
estaba ocupado en su trabajo cotidiano en el huerto;
estando con él correría menos peligro
de caer en tentación que estando sola.
Pero distraída en sus agradables labores,
inconscientemente se alejó del lado de
su esposo. Al verse sola, tuvo un presentimiento
del peligro, pero desechó sus temores,
diciéndose a sí misma que tenía
suficiente sabiduría y poder para comprender
el mal y resistirlo." PP pags 53-54
EGW: No: "Sin darse cuenta
se había apartado Eva de su esposo al practicar
sus tareas, y al notar que la serpiente estaba
comiendo de la fruta prohibida receló la
posibilidad de un peligro, pero se creyó
segura aunque no había permanecido cerca
de su esposo. Creyó tener sabiduría
para reconocer el mal si se acercara y fuerza
para arrostrarlo. El ángel le había
amonestado que no lo hiciera." Testimonios
Selectos Tomo 2, pag 31
Biblia: Sí: "Génesis
3:6 Entonces la mujer vio que el árbol
era bueno para comer, que era atractivo a la vista
y que era árbol codiciable para alcanzar
sabiduría. Tomó, pues, de su fruto
y comió. Y también dio a su marido
que estaba con ella, y él comió.
Explicación:
La narración bíblica en español
es más clara que en las versiones inglesas.
Esto es un asunto semántico. La Biblia
no dice que Adán en el momento de Eva comer
estaba con ella. Es más, muchas traducciones
no incluyen la frase "que estaba". Ella
si estuvo con el esposo antes de este incidente.
Ella no vivía sola en el jardín
del Edén. Además la palabra "auvth/j"
en la versión de los 70 (Antiguo Testamento
en griego) implica que la acción ocurre
de la misma forma, es decir, el acto de morder
o comer la fruta.
He
aquí lo que la interlinear en inglés
de la versión del Rey Santiago nos dice
(KJV) acerca de este texto:
(ishshah)
(ra'ah) (`ets) (towb) (ma'akal) (huw') (ta'avah)
(`ayin) (`ets) (chamad) (sakal) (laqach) (periy)
('akal) (nathan) (gam) ('iysh) ('akal)
(Traducción literal)
(mujer)(vio)(árbol)(bueno)(comer)(que)(atractivo)(vista)(árbol)(codiciado)(sabiduría
) (tomó)(fruta) (comió)(dió)(también)(esposo)(comió)
Elena White ciertamente no es el inventor de la
idea de que Eva estaba sola en el jardín
del Edén. No hay ni siquiera que analizar
las traducciones originales para uno darse cuenta
de ello.
En
su conversación con Eva, la serpiente nunca
hizo alusión a la presencia de Adán
(Gen 3:1-5). Inclusive la opinión de Adán
no se registra hasta que el "comió"
(ver. 6)
Cuando
Dios los confrontó, Adán no le hecha
la culpa a la serpiente, sino a Eva (ver 12).
Si hubiesen estado juntos, era razonable que toda
la culpa se la echarán a la serpiente sola.
En
el versículo 13 noten lo que Dios le dice
a Eva:
Entonces
Jehová Dios dijo a la mujer: "¿Por
qué has hecho esto? La mujer dijo: --'La
serpiente me engañó, y comí.'"
Noten que ella no dice, "nos" engañó,
ni dice "comimos".
A
través de las edades, muchos investigadores
han sostenido esto, mucho antes de que la hermana
White lo escribiera.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 3
¿Fue Adán engañado por Satanás?
EGW:
Si: "Satanás, quien es el
padre de la mentira engañó a Adán
en forma similar, diciéndole que no necesitaba
obedecer a Dios, que no moriría si transgredía
la ley de Dios. Pero Adán cayó y
a causa de su pecado abrió las compuertas
del mal sobre nuestro mundo. " (Evangelism,
p. 434).
Biblia: No: "Además,
Adán no fue engañado; sino la mujer,
al ser engañada, incurrió en transgresión"
(1 Timoteo 2:14).
Explicación:
Aparentemente este argumento trata de reforzar
el anterior, que ya hemos demostrado. Cual fue
la realidad del evento en el árbol del
"bien y el Mal" en el jardín
del Edén.
Sin
embargo tenemos que analizar el contexto de las
declaraciones para que no seamos engañados.
Timoteo está tratando de establecer una
argumento en términos de orden cronológico,
noten el contexto (ver 13)
Pues
Adán fue formado primero; después,
Eva. Además, Adán no fue engañado;
sino la mujer, al ser engañada, incurrió
en transgresión.
Adán no fue engañado, primero que
Eva, además el tipo de engaño de
Eva fue diferente al de Adán, así
que Adán no fue engañado como Eva.
Cuando
leemos todas las declaraciones de la hermana White,
entonces notamos las diferencias entre el engaño
de uno y el otro. Su referencia aquí citada
implica más en términos generales
que directos, pues Adán no estaba presente
cuando ocurrió el engaño. Si el
hubiese estado presente con ella, hubiesen sido
engañados juntos.
La
hermana White, en su libro Patriarcas y Profetas,
Pág. 41, comenta que el pecado de Adán
no fue el mismo que el de Eva, pero detrás
de estos dos pecados está la misma persona,
es decir el Diablo.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 4
¿Quién le habló a Caín?
EGW:
Un ángel: "Y el Señor
dijo a Caín"¿Por qué
te has ensañado, y por qué se ha
inmutado tu rostro?" Por medio de un ángel
se le hizo llegar la divina amonestación:
"Si bien hicieres, ¿no serás
ensalzado? y si no hicieres bien, el pecado está
a la puerta." (Gén, 4: 6, 7.) (Patriarchs
and Prophets, p. 74).
Biblia: Dios: "Entonces
Jehová dijo a Caín: "¿Por
qué te has enfurecido? ¿Por qué
ha decaído tu semblante? Si haces lo bueno,
¿no serás enaltecido? Pero si no
haces lo bueno, el pecado está a la puerta
y te seducirá; pero tú debes enseñorearte
de él…Así partió Caín
de delante de Jehová." (Génesis
4:6, 7, 16).
Explicación:
De vuelta una manipulación de la Biblia
en forma inadecuada dando a entender algo que
Dios nunca pretendió decir. En este caso
noten la secuencia de la narración:
"Entonces
Jehová dijo a Caín: '¿Por
qué te has enfurecido? ¿Por qué
ha decaído tu semblante?'."
Tanto la Biblia como la hermana White concuerdan
con las declaraciones del versículo 6,
sin embargo por rezones desconocidas los contradictores
dejaron a un lado la cita en Patriarcas y Profetas
que aparece inmediatamente antes de la cita arriba
enunciada, donde la hermana White concuerda con
la declaración bíblica.
A
pesar de que Caín despreció el divino
mandamiento, Dios no le abandonó a sus
propias fuerzas, sino que condescendió
en razonar con el hombre que se había mostrado
tan obstinado: " Y
el Señor dijo a Caín: '¿Por
qué te has ensañado, y por qué
se ha inmutado tu rostro?'"
El relato continua hasta el versículo 16,
sin embargo los eventos registrados marcan un
lapso de tiempo entre esas actividades. Cuando
Caín mató aAbel no lo hizo durante
el momento en que Dios le habla en el versículo
6 sino más adelante. Así que su
salida de delante de Dios no marca ninguna relación
con el momento que Dios le hablaba en el verso
6.
El
verso 7 pudiera ser o no una continuidad del 6
en términos de tiempo inmediato. La hermana
White identifica al interlocutor del verso 7 y
le denomina "ángel", término
este que no es inusual que se le aplique a Dios.
Aquí
el problema es realmente la palabra "ángel".
Esta palabra "ángel" significa
"mensajero". La Biblia esta llena de
ejemplos donde se utiliza la palabra "ángel
de Dios" para referirse a Dios mismo (ver,
Gen. 16:7,13; 22:11-18; 31:11-13; 48:15,16; Ex.
3:2-6, Hechos 3:25; 7:30-32; Num. 22:21 hasta
23:5; Jueces 6:11-40; 13:3-22; vea también
Ex. 23:20,21)
Los
contradictores rechazan esta postura, aparentemente
al insistir que al Moisés decir "El
Señor" la palabra "ángel"
no puede ser correcta. La conclusión según
ellos es esta: Ya que Jesús dice "Tu
Palabra es verdad" (refiriéndose a
la Biblia) y ya que Moisés no uso la palabra
"ángel", mientras que la hermana
White sí lo hizo, entonces cualquiera que
acepta esta respuesta, esta llamando a la Biblia,
a Moisés y a Jesús, equivocados.
Al
parecer estos contradictores no están concientes
o no quieren reconocer lo que los versículos
antes mencionados dicen y donde se prueba que
la Biblia, Moisés y Jesús no están
equivocados al aceptar una explicación
tal.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 5
¿Se juntaban los humanos con los animales
para dar a luz a especies y razas sub-humanas
antes del diluvio?
EGW: Si: "Pero si hubo un
pecado por encima de otro que provocara la destrucción
de la raza humana por el diluvio, fue el crimen
de la amalgamación del hombre con la bestia,
la cual desfigura la imagen de Dios y causó
confusión por doquier." Spiritual
Gifts. Volume 3, pag. 64
EGW: Si: "Cada una de las
especies de animales las cuales Dios creó,
fueron preservadas en la Arca. Las especies confusas,
las cuales Dios no había creado, las cuales
fueron el resultado de la amalgamación,
fueron destruídas por el diluvio. Desde
el diluvio ha habido amalgamación de hombres
y animales, como se puede notar en la inmensa
variedad de especies de animales y en algunas
razas humanas" (Spiritual Gifts, vol. 3,
p. 75).
Biblia: No: "Entonces dijo
Dios: "Produzca la tierra seres vivientes
según su especie: ganado, reptiles y animales
de la tierra, según su especie." Y
fue así.
Biblia: No: "Hizo Dios los
animales de la tierra según su especie,
el ganado según su especie y los reptiles
de la tierra según su especie. Y vio Dios
que esto era bueno." Génesis 1:24-25
Explicación:
Con los avances de la ciencia moderna, sólo
una persona que desconozca los avances de la genética
molecular y de los éxitos ya obtenidos,
incluyendo el intercambio de material genético
de una especie a otra, pudiera seguir sosteniendo
este argumento sin sentido.
Dios
ha creado las cosas en orden para que nosotros
podamos vivir en paz. Pero somos nosotros los
que hemos decidido romper las leyes de la naturaleza
y acarrearnos males sin iguales. Hoy por hoy nacen
niños deformados (formas sub-humanas) y
esto no es una noticia nueva. Hoy fabricamos drogas
y hormonas y proteínas de otras especies
y las usamos en forma regular entre los seres
humanos. Ejemplo de esto es la Insulina.
Con
la llegada de la clonación, ha quedado
vindicada la hermana White, que se atrevió
a desafiar a toda la "ciencia moderna"
de sus días al describir los efectos de
las clonaciones modernas, que en su tiempo ella
llamó "amalgamamiento".
A
través de los años, muchos, aún
en nuestra propia iglesia, no lograban entender
a plenitud esas declaraciones y fuimos los hazme
reír de la comunidad científica
del pasado. Ella no recibió más
luz del Señor con respecto a estos temas,
constituyendo así, estas dos declaraciones,
todo lo que ella comentó con respecto a
este asunto. Es muy probable que aún para
ella fuera una declaración única
y es posible que haya temido un mala interpretación
de parte del público al estar ella más
de 100 años avanzada en este concepto.
Algunos,
en su ingenuidad, a través de los años
han tratado de explicar dichas declaraciones al
pensar que la hermana White quiso decir "amalgamiento
de hombres" y "amalgamientos de animales",
no el intercambio de especies.
Sin
embargo, el tema de la manipulación genética
no es ajeno a la Biblia; Job lo abarca en su tiempo
y la hermana White comenta que detrás de
toda especie no originalmente creada por Dios,
el autor real es Satanás.
Todas
las cizañas son sembradas por el maligno.
Cada hierba nociva es siembra de él, y
con sus métodos ingeniosos de amalgamación
ha corrompido la tierra con cizañas."
(MS 65, 1899 [publicado en Ellen G. White and
Her Critics, de F. D. Nichol]).
¿Qué entendía la hermana
White con el término "amalgamación"?
Sólo ella nos lo puede decir. He aquí
algunas declaraciones que nos ayudarán
a entender este concepto, no desde nuestro punto
de vista modernos, sino desde el punto de vista
de sus días: "Formamos
parte de la gran tela de la humanidad, y una influencia
pasa de uno a otro, no sólo en la iglesia,
pues la familia del cielo y de la tierra se amalgaman
a fin de que Cristo pueda llegar a ser un poder
en el mundo. Todas las joyas de la verdad concedidas
a los patriarcas y profetas que se han ido acumulando
de era en era y de generación en generación,
deben reunirse ahora como la herencia que se nos
ha confiado." Cada día con Dios, Junio
10. Para ella, este proceso es algo único
en su clase, algo que no podía entender
completamente y que implica algún tipo
de fusión. Implica una alteración
del estado original, una modificación que
facilita la supervivencia de las partes implicadas.
Noten
la siguiente cita: "El Señor obrará
por medio de cada sincero y ferviente soldado
de la cruz. Pero nadie puede ser un buen soldado
si piensa que debe trabajar independientemente
de sus colaboradores, y considera que su propio
juicio es el mejor. Los obreros de Dios se deben
amalgamar; cada cual debe suplir las faltas de
los demás. . ." Cada Día Con
Dios, Abril 26
Con esta declaración ella implica que el
proceso de 'amalgamar' suple al otro la falta
de elementos necesarios para sobrevivir.
Noten
ahora esta otra cita: "El mensaje dado al
hombre para ser proclamado en estos últimos
días no se amalgamará con opiniones
mundanas. En estos días peligrosos nada
sino la obediencia guardará al hombre de
la apostasía. Dios ha derramado sobre los
hombres gran luz y muchas bendiciones." Alza
tus ojos, Octubre 21. De vuelta el concepto aquí
es de unión, de fusión integral.
Vayamos
al aspecto de las razas. Dios no creo una variedad
de razas. Dios creo al ser humano, cualesquiera
que fuesen sus descripciones originales. Hoy tenemos
una gran variedad. ¿De donde procedieron
las razas?. Es probable que debido a los hechos
que tomaron lugar en la torre de Babel, la humanidad
se vio forzada a adaptarse a diferentes ambientes
alrededor del planeta, con sus cambios climatológicos,
atmosféricos, y otras cosas más.
El ser humano se vio forzado a fusionarse con
su ambiente, su estado original fue cambiado,
las modificaciones introducidas genéticamente
no las conocemos a ciencia cierta, pero ocurrieron.
Estos
cambios en la naturaleza original del ser humano,
fueron las herramientas utilizadas para poder
suplir lo que sus cuerpos necesitaban para lograr
una supervivencia exitosa. Lo único que
sabemos es que Dios sólo creó un
tipo de raza. Las otras restantes, cualesquiera
que fuesen, no son originales. De hecho la hermana
White no dice que la raza negra es producto de
la amalgamación como quieren hacerlo entender
sus detractores.
Exactamente
cual fue la participación de Satanás
en todo esto, no nos ha sido revelado, lo que
sí tenemos la seguridad que no importa
de donde vengamos, ante la vista de Dios todos
seguimos perteneciendo a una sola clase de individuos,
llamados "Hijos de Dios".
"Dios
no reconoce distinción por causa de nacionalidad,
raza o casta. El es el Hacedor de toda la humanidad.
Por la creación, todos los hombres pertenecen
a una sola familia; y todos constituyen una por
la redención…Arrebata de la influencia
satánica a aquellos que fueron engañados
por sus seducciones, y los coloca al alcance del
trono de Dios, al que rodea el arco iris de la
promesa. En Cristo no hay judío ni griego,
ni esclavo ni hombre libre."-PR 274.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 6
¿Quién cerró la puerta del
arca, Dios o un ángel?
EGW:
Un ángel: "Todo estaba listo
entonces para cerrar el arca, cosa que Noé
no podía hacer desde su interior. La mofadora
multitud vio un ángel que descendió
del cielo revestido de un resplandor semejante
al de un relámpago. Cerró la maciza
puerta exterior, y emprendió de nuevo su
viaje rumbo al cielo." (Spiritual Gifts,
vol. 3, p. 68, written in 1864).
EGW: Dios: Y Jehová le
cerró la puerta... Dios la había
cerrado, y sólo Dios podía abrirla.
(Patriarcas y Profetas, pág. 86,1890).
Biblia: Dios: " Y Jehová
le cerró la puerta. (Génesis 7:16).
Explicación:
La hermana White muchas veces intercambiada las
palabras "ángel" y "Dios".
Vea la respuesta # 4. Si vamos a clasificar, cada
vez que un profeta intercambia palabras como la
de "ángel" y la de "Dios",
entonces la Biblia estaría llena de contradicciones.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 7
¿Fue la Torre de Babel edificada antes
del diluvio?
EGW: Si: En la versión
original en inglés dice: "This system
was corrupted before the flood by those who separated
themselves from the faithful followers of God,
and engaged in the building of the tower of Babel"
(Spiritual Gifts, vol. 3, p. 301). En español
diría: "Este sistema estaba corrupto
antes del diluvio por aquellos que se separaron
de los fieles seguidores de Dios y que se involucraron
en la edificación de la torre de Babel".
Biblia: No: "Y después
del Diluvio…Y dijeron: "Venid, edifiquemos
una ciudad y una torre cuya cúspide llegue
al cielo. Hagámonos un nombre, no sea que
nos dispersemos sobre la faz de toda la tierra.""
(Génesis 9:28 y 11:4).
Explicación:
Uno sólo necesita mirar el contenido del
libro que contiene la declaración antes
mencionada (Dones espirituales, Vol 3) para darse
cuenta que la hermana White sabía cuando
la torre de Babel fue edificada. Noten el orden
de los siguientes capítulos del libro:
VI.
Crimen antes del Diluvio
VII.
El Diluvio
VIII.
Después del Diluvio
IX.
Infidelidad enmascarada
X.
La torre de Babel
XI.
Abrahán
La
hermana White escribe estas palabras, en el capitulo
titulado "La Torre de Babel":
"Algunos
de los descendientes de Noé pronto comenzaron
a apostatar…Construyeron una ciudad, y concibieron
la idea de edificar una enorme torre que llegara
hasta las nubes, para poder vivir juntos en la
ciudad y en la torre, y no ser dispersados jamás.
Pensaban que estarían seguros en caso de
otro diluvio, pues la torre que iban a construir
se elevaría a una altura superior a la
que habían alcanzado las aguas en ocasión
del diluvio..." Historia de la Redención
pg 75
A menos que uno sea ciego o tenga intenciones
no declaradas, será fácil entender
a la hermana White en cuanto a la edificación
de la Torre de Babel. ¿Por qué de
esta declaración que aparenta indicar que
la torre fue edificada antes del diluvio?
En
la declaración original debería
decir así: "This
system was corrupted before the flood, and by
those who separated themselves from the faithful
followers of God, and engaged in the building
of the Tower of Babel."
En español sería: "Este sistema
estaba corrupto antes del diluvio y por aquellos
que se separaron de los fieles seguidores de Dios
y que se involucraron en la edificación
de la torre de Babel"
Este error tipográfico (pues ya demostramos
lo que creía la hermana White) fue corregido
en la siguiente edición.
En
1866 los editores de la revista "Review and
Herald" explicaron el error tipográfico
a los receptores de la revista, aclarando así
el mal entendido.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 8
¿Fue la torre de Babel edificada para escapar
de otro diluvio?
EGW: Si: "Los moradores de la llanura de
Sinar no creyeron en el pacto de Dios que prometía
no traer otro diluvio sobre la tierra. Muchos
de ellos negaban la existencia de Dios, y atribuían
el diluvio a la acción de causas naturales.
Otros creían en un Ser supremo, que había
destruido el mundo antediluviano; y sus corazones,
como el de Caín, se rebelaban contra él.
Uno de sus fines, al construir la torre, fue el
de alcanzar seguridad si ocurría otro diluvio.
Creyeron que, construyendo la torre hasta una
altura mucho más elevada que la que habían
alcanzado las aguas del diluvio, se hallarían
fuera de toda posibilidad de peligro. Y al poder
ascender a la región de las nubes, esperaban
descubrir la causa del diluvio." (Patriarcas
y Profetas, págs. 111, 112).
Biblia: No: "Y dijeron: "Venid, edifiquemos
una ciudad y una torre cuya cúspide llegue
al cielo. Hagámonos un nombre, no sea que
nos dispersemos sobre la faz de toda la tierra."
Génesis 11:4
Respuesta
No es una contradicción proveer más
información o detalles de los acontecimiento
previos bíblicos. Esto es exactamente lo
que un profeta hace. Trae más información
con respecto a los temas dados pero que no fueron
totalmente comprendidos por la iglesia o la humanidad.
La
hermana White no niega ni contradice la Biblia
en ninguna forma, ella simplemente esta proveyendo
más información. Si fuésemos
a juzgar a todos los profetas posteriores a Moisés,
al proveer más información para
el pueblo, entonces estuvieron "contradiciéndolo"
directamente a él.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 9
¿Fue Zifora, la esposa de Moisés,
una "cusita"?
EGW: Si: "(Mirian) se quejó de Moisés
porque se había casado con una mujer Etíope
(Cusita)" (Spiritual Gifts, vol. 4, p. 19).
Nota: el paréntesis contenido en esta cita
no procede de la hermana White sino que es agregada
por los hermanos D&D:
EGW: No: " Aunque se la llama "mujer
cusita" (V.M.) o "etíope,"
la esposa de Moisés era de origen madianita,
y por lo tanto, descendiente de Abrahán
" (Patriarchs and Prophets, pg 383).
Biblia: Si "María y Aarón hablaron
contra Moisés a causa de la mujer cusita
que había tomado, porque él había
tomado por mujer a una cusita." (Números
12:1).
Respuesta
Aquí no hay ninguna contradicción,
es más la hermana White cita a la Biblia.
Dependiendo de la traducción que se use
cualquiera de las dos formas son aceptables. La
Biblia de las Américas dice que ella era
cusita:
"Entonces
Miriam y Aarón hablaron contra Moisés
por causa de la mujer cusita con quien se había
casado (pues se había casado con una mujer
cusita)." Números 12:1 LBA
Mientras que la Reina Valera de 1909 dice que
era etíope:
"Y
HABLARON María y Aarón contra Moisés
a causa de la mujer Etíope que había
tomado: porque él había tomado mujer
Etíope." Números 12:1 RV 1909
En realidad el padre de Séfora era madianita
(Exo. 2: 16_19; 3: l; 18:1) y, por lo tanto, descendiente
de Abrahán. Por eso se le conocía
como "cusita". Aquí no hay ninguna
contradicción, por el contrario la evidencia
bíblica la apoya.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 10
¿Fueron los israelitas destruidos por la
glotonería?
EGW: Si: " Dios les concedió su deseo,
dándoles carne, y dejando que comieran
hasta que su glotonería produjo una plaga,
de la cual muchos murieron" (Consejo sobre
régimen alimenticio, pg 148 [inglés].
Biblia: No "Aun estaba la carne entre los
dientes de ellos, antes que fuese mascada, cuando
el furor de Jehová se encendió en
el pueblo, e. hirió Jehová al pueblo
con una muy grande plaga." (Números
11:33).
Respuesta
¿Se contradicen estas dos declaraciones?
Los hermanos D&D creen que nadie pudo haber
tragado o comido la carne cuando Dios los destruyo,
por lo tanto, según ellos, la glotonería
no pudo ser la causa de la la ira de Dios. La
carne estaba entre los dientes para algunos de
ellos. ¿Pero seré posible que casi
un millón de personas estuvieran comiendo
al unísono? ¿No es razonable pensar
que mientras algunos estaban saboreando por primera
vez, ya otro estaban por su Segundo o tercer bocado?
La Biblia dice que Dios los castigó con
una plaga "antes de que fuese mascada";
Esto significa que no toda la carne se había
consumido o comido.
Esta
figura del lenguaje, lo único que quiere
enfatizar es el acto de desobediencia y no la
cronología de los eventos. La Biblia dice
que durante el proceso de consumir la carne es
cuando Dios decide castigarlos, no antes.
Este
argumento sólo trae a colación la
falta de conocimiento de la Palabra de Dios. Noten
lo que dice el salmista cuando analizaba ese incidente
en el libro de Salmos, capitulo 78:
26
Movió el solano en el cielo, Y trajo con
su fortaleza el austro.
27 E hizo llover sobre ellos carne como polvo,
Y aves de alas como arena de la mar.
28 E hízolas caer en medio de su campo,
Alrededor de sus tiendas.
29 Y comieron, y hartáronse mucho: Cumplióles
pues su deseo.
30 No habían quitado de sí su deseo,
Aun estaba su vianda en su boca,
31 Cuando vino sobre ellos el furor de Dios, Y
mató los más robustos de ellos,
Y derribo los escogidos de Israel.
32 Con todo esto pecaron aún, Y no dieron
crédito a sus maravillas.
33 Consumió por tanto en nada sus días,
Y sus años en la tribulación.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 11
¿Envío
Dios cuervos para darle de comer a Elías?
EGW:
No: "Allí El rindió honor a
Elías al enviarle comida mañana
y tarde por un ángel del cielo. "
(Testimonies, vol. 3, p. 288, escrito en 1873).
EGW: Si: "El que alimento a Elías
al lado del arroyo ( brook), usando un cuervo
como Su mensajero " (Testimonies, vol. 4,
p. 253, escrito en 1876).
Biblia: Si: " …He ordenado a los cuervos
que te sustenten allí…Y los cuervos
le traían pan y carne por la mañana,
y pan y carne… " (1 Reyes 17:4, 6).
Respuesta
Los hermanos D&D concluyen: En
1873 EGW contradijo la Biblia cuando ella dijo
que Elías fue alimentado por un ángel.
Tres anos mas tarde, en 1876 ella cambio de parecer
y se puso de acuerdo con la Biblia, de que fue
un cuervo. Un ano mas tarde, después de
su muerte, sus editores, trataron de aminorar
las cosas al omitir cualquier referencia ya sea
a un ángel o a un cuervo – ellos
cambiaron las palabras de EGW al decir que Elías
fue "milagrosamente provisto de comida"
PP pg 129 edición de 1916.
El alegato de que Elena White "cambio su
Mente" o de "parecer", carece de
fundamento. El ya había dicho en 1851,
es decir 22 años antes, de que Dios envío
cuervos para alimentar a Elías. (A Sketch
of the Christian Experience and Views of Ellen
G. White p. 45). Esta declaración sería
incluida más adelante en su libro Primeros
Escritos en la pag 56. Así que ella estaba
conciente de los cuervos cuando escribió
acerca del ángel.
"El
mismo Dios que envió los cuervos para dar
pan a Elías, cerca del arroyo de Querit,
no descuidará a ninguno de sus hijos fieles
y abnegados." Discurso del Maestro Jesucristo,
pag 95
"porque Dios puede preparar mesa para nosotros
en el desierto. Si fuese necesario, mandaría
cuervos para que nos alimentasen, como alimentó
a Elías, o haría bajar maná
del cielo, como lo hizo en favor de los israelitas"
Primeros Escritos, pag 56 (1851)
"Aquel Dios que envió a los cuervos
para que alimentaran a Elías en el arroyo
de Querit, no se olvidará de ninguno de
sus hijos fieles y sacrificados. De la persona
que camina en justicia se escribe: "Se le
dará su pan, y sus aguas serán seguras"
(Isa. 33:16). "No serán avergonzados
en el mal tiempo, y en los días de hambre
serán saciados" (Sal. 37:19)."
Exaltad a Jesús, Abril 27
"Si fuese necesario mandaría a los
cuervos para que nos alimentaran, como alimentaron
a Elías, o haría caer maná
del cielo como lo hizo caer para los israelitas."
Joyas de los Testimonios, Tomo 2
Por supuesto esto nos dice a nosotros la falta
de conocimiento que sin querer han dejado de entrever
estos hermanos en sus comentarios.
Con
relación al alegato de que los editores
trataron de suavizar el problema, al cambiar las
palabras, demuestra de vuelta esta falta de conocimiento
o ignorancia. En español cualquiera puede
encontrar las declaraciones de la hermana White
sin alteración. Noten algunas de esas declaraciones
mencionadas arriba.
Por
otro lado nada lograrían los editores con
tratar de cambiar las palabras, cosa que cuando
ella vivía, ella misma supervisaba cualquiera
cambio, pues ya estaban escritas por mas de 50
anos. Aun si después de su muerte, los
editores, sin el consentimiento escrito de la
hermana White, si agregaron o cambiaron, esto
no es con fines de cobertura, pues los libros
de ella ya estaban circulando por todo el planeta
por varias décadas. Además en el
mismo libro donde aparece esa declaración,
en la pagina 123, comenta el caso de los cuervos.
Esta parte ha permanecido.
Pero
persiste la pregunta, ¿porque la hermana
White menciona a un ángel? Los cuervos
no traen comida en forma natural o regular a los
seres humanos. Para que ellos pudieran hacer lo
que hicieron, es decir traer alimentos al profeta,
tuvo que haber ocurrido un milagro desde el punto
de vista humano. Los ángeles son y siempre
han sido los instrumentos por los cuales Dios
se comunica con su pueblo y jugaron y jugaran
un papel importante en la protección del
Pueblo de Dios.
En
Números 22:5-28, la Biblia nos relata como
un ángel y Dios toman parte en el "milagro"
de hacer a una asna hablar.
Por
lo tanto detrás del cuerpo visible del
cuervo, el ángel de Jehová estaba
allí para dirigir el evento. Así
que decir que un ángel alimento a Elías
no es contradecir la Biblia.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 12
¿Desobedeció Sansón a Dios
cuando se casó con una filistea?
EGW:
Si: "Una joven que vivía en la ciudad
filistea de Timnah conquistó los afectos
de Sansón, y él decidió hacerla
su esposa…Los padres cedieron por fin a
sus deseos, y la boda se efectuó. Precisamente
cuando llegaba a la edad viril, cuando debía
cumplir su misión divina, el momento en
que más fiel a Dios debiera haber sido,
Sansón se emparentó con los enemigos
de Israel. No se preguntó si al unirse
con el objeto de su elección podría
glorificar mejor a Dios o si se estaba colocando
en una posición que no le permitiría
cumplir el propósito que debía alcanzar
su vida. … PP 606_607
Biblia: No: "Y su padre y su madre le dijeron:
¿No hay mujer entre las hijas de tus hermanos,
ni en todo mi pueblo, para que vayas tú
a tomar mujer de los Filisteos incircuncisos?
Y Sansón respondió a su padre: Tómamela
por mujer, porque ésta agradó a
mis ojos.4 Mas su padre y su madre no sabían
que esto venía de Jehová, y que
él buscaba ocasión contra los Filisteos:
porque en aquel tiempo los Filisteos dominaban
sobre Israel.." (Jueces 14:3, 4).
Respuesta:
Ningún estudiante de la Biblia puede negar
el hecho de que Sansón "quebranto
las instrucciones divinas" al buscarse una
mujer entre los filisteos. "Dios es el mismo
ayer, hoy y por los siglos" y "no es
hombre para mentir". Así que cuando
el le dijo a su pueblo que una unión tal
era directa contradicción con su mandatos,
siempre será contradicción (vea
Ex. 34:11-16; Deut. 7:1,4; Jueces 3: 5-6).
Dios
sabia que su asociación con la mujer filistea,
le impediría hacer la labor que el le había
enviado. Sin embargo Dios en su infinita sabiduría,
puede, sabiendo el futuro, utilizar nuestras decisiones
y aunque sean malas, convertirlas de una forma
u otra en bendición.
Ya
que Sansón se había propuesto eso,
no porque el Señor lo obligara, Dios podía
tornarlo en una bendición. No como originalmente
El hubiese deseado. La historia de Sansón,
termina con una nota triste, el muere en el cumplimiento
de su deber, no cuando Dios lo hubiera deseado,
al derribar las columnas del templo y morir con
muchos de los enemigos del pueblo de Dios.
Aun
en nuestras malas decisiones, Dios se puede glorificar.
Recuerdan la tragedia de José, que tuvo
que ser esclavo por muchos anos? Dios transformo
esa tragedia en bendición.
Es
interesante y posiblemente sospechoso, que una
de las declaraciones contenida en esa misma pagina,
es omitida. Cuando esta parte omitida se lee con
todo el contexto, la impresión del lector
es diferente a la que ellos quieren dar.
"No
se preguntó si al unirse con el objeto
de su elección podría glorificar
mejor a Dios o si se estaba colocando en una posición
que no le permitiría cumplir el propósito
que debía alcanzar su vida".
Cuando se lee todo el capítulo, un buen
entendedor apreciará este punto y no verá
ninguna contradicción con la palabra del
Dios.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 13
¿Llevaba el sumo sacerdote las sangre sacrificada
de los animales al Lugar Santo todos los días?
EGW:
Si: "La parte más importante del servicio
diario era la que se realizaba en favor de los
individuos. El pecador arrepentido traía
su ofrenda a la puerta del tabernáculo,
y colocando la mano sobre la cabeza de la víctima,
confesaba sus pecados; así, en un sentido
figurado, los trasladaba de su propia persona
a la víctima inocente. Con su propia mano
mataba entonces el animal, y el sacerdote llevaba
la sangre al lugar santo y la rociaba ante el
velo, detrás del cual estaba el arca que
contenía la ley que el pecador había
violado. Con esta ceremonia y en un sentido simbólico,
el pecado era trasladado al santuario por medio
de la sangre. " (PP 367-368).
Biblia: No: Aparte del servicio anual del día
de la expiación, los sacerdotes solo esparcían
la sangre "ante el velo" en el Lugar
Santo en dos ocasiones: (1)Cuando el sacerdote
pecaba (Levítico 4:3-12); (2)Cuando todo
la comunidad israelita pecaba (Levítico
4:3-12); La sangre nunca se llevaba al Lugar Santo
en forma diaria cuando el líder pecaba
(Levítico 4:22-26); ni cuando un individuo
pecaba (Levítico 4:27-35)
Respuesta:
Con relación a lo que pasaba con la sangre
después del sacrificio dependía
de la situación involucrada. Es decir que
dependía de si era un sacerdote, un líder,
un individuo o la comunidad en general. En dos
de estas situaciones se permitía esparcir
con sangre el velo en el Lugar Santo y los otros
requerían que la carne se comiera, de manera
que al pasar al cuerpo del sacerdote, los pecados
entrarían en el santuario vía su
cuerpo en forma figurada
Donde
la aparente confusión radical es cuando
Elena White dice "La parte más importante
del servicio diario era la que se realizaba en
favor de los individuos. " Los hermanos D&D
dicen que ella esta hacienda referencia al individuo
personal o ciudadano y no a la congregación
en general, a los lideres o al sacerdote. Pero
su hubiesen leído el capitulo complete
o por lo menos las ultimas dos paginas, se daría
cuenta que ella si esta hacienda una distinción
completa entre el sacrificio por los "individuos"
en contraste con los sacrificios rutinarios matutinos
y vespertinos, de la quema de incienso. Estos
sacrificios eran diferentes a los de las faltas
cometidas en forma adicional.
La
hermana White estaba clara en estos asuntos como
lo deja claro ver en el final del párrafo
que los hermanos D&D no citan:
"En
algunos casos no se llevaba la sangre al lugar
santo (véase el Apéndice, nota 9);
sino que el sacerdote debía comer la carne,
tal como Moisés ordenó a los hijos
de Aarón, diciéndoles: "Diola
él a vosotros para llevar la iniquidad
de la congregación." (Lev. 10: 17.)
Las dos ceremonias simbolizaban igualmente el
traslado del pecado del hombre arrepentido al
santuario." PP 367-368
A pesar de que ella conocía la diferencia,
la manipulación del párrafo, pudiera
dejar duda en las personas que lo escuchan sin
investigarlo por si mismos.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 14
¿Se parecía Cristo a los otros niños?
EGW: Si: 1896 "El debía parecerse
como los miembros de la familia humana y de la
raza judía. Sus características
debían ser como la de los otros seres humanos,
y no debía poseer hermosura personal que
lo hicieran señalar como diferente de los
" (Christ Our Saviour, p. 9, Edición
1896).
EGW: No: 1898 "Nadie, mirando las características
de su niñez, animadamente brillante, podría
decir que Cristo era como los otros niños"
(Questions on Doctrine, p. 649, 1957).
Biblia: SI " Subirá cual renuevo delante
de él, como raíz de tierra seca.
No hay hermosura en él, ni esplendor; lo
veremos, mas sin atractivo alguno para que lo
apreciemos." (Isaías 53:2 NIV)
Respuesta:
En la primera cita, la hermana White esta hablando
de los aspectos faciales (como lo hace Isaías).
En la Segunda cita, ella esta hablando de lo obvio:
que su cara ordinaria "brillaba con animación"
por amor que emanaba libremente para todos en
su alrededor, eso era diferente. Mientras que
los demás niños se quejaban de sus
labores diarias, Cristo desde su infancia se concentraba
en el amor divino que podía apreciar. Aunque
su aspecto físico no era sobresaliente,
en su carácter si lo fue.
El
enfoque de Isaías es en la parte física,
mientras que el enfoque de la Segunda cita es
en la habilidad de distinguir lo bueno de lo malo.
Es interesante que la Segunda parte del párrafo
fue omitido. En ella se nota el énfasis
de la hermana White no es el mismo que el de Isaías.
Ella dice:
"El
era Dios en carne humana. Cuando era impulsado
por sus campaneros a hacer lo incorrecto, la divinidad
brillaba a través de la humanidad, y el
rehusaba decididamente"
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 15
¿Fue el hombre Jesús Cristo también
un Dios Verdadero?
EGW: No: "El hombre Cristo Jesús no
era el Señor Dios Todopoderoso,._ Comentario
bíblico adventista, t. 5, pág. 1104.
Biblia : Si: "Porque un niño nos ha
nacido, hijo nos ha sido dado, y el principado
sobre su hombro. Se llamará su nombre "Admirable
consejero", "Dios fuerte", "Padre
eterno", "Príncipe de paz"."
(Isaías 9:6).
Biblia: Si: "He aquí que viene con
las nubes: Todo ojo lo verá, y los que
lo traspasaron; y todos los linajes de la tierra
se lamentarán por causa de él. Sí,
amén. "Yo soy el Alfa y la Omega,
principio y fin", dice el Señor, el
que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso."
(Revelación 1:7_8).
Biblia: Si: "Por eso Dios también
lo exaltó sobre todas las cosas y le dio
un nombre que es sobre todo nombre," (Filipenses
2:9).
Explicación:
Tanto la hermana White como la iglesia adventista,
enseñan que Jesús fue totalmente
Dios, a pesar de que el fue completamente humano.
Estamos en desacuerdo con ciertas creencias que
reclaman que Jesús fue un dios inferior
creado por el Padre. Mantenemos que El fue uno
con el Padre de las edades eternas. Así
lo expresaba abiertamente al hermana White. Echémosle
un vistazo a la cita anterior y a su contexto.
Cristo
dejó su lugar en los atrios celestiales
y vino a esta tierra a vivir la vida de los seres
humanos. Hizo este sacrificio para mostrar que
es falsa la acusación de Satanás
contra Dios: esto es, que es posible que el hombre
obedezca las leyes del reino de Dios. Cristo,
siendo igual con el Padre, honrado y adorado por
los ángeles, se humilló por nosotros
y vino a esta tierra a vivir una vida de humildad
y pobreza: vino a ser un varón de dolores,
experimentado en quebranto. Sin embargo, el sello
de la divinidad estaba sobre su humanidad. Vino
como un Maestro divino para elevar a los seres
humanos, para aumentar su eficiencia física,
mental y espiritual.
No hay nadie que pueda explicar el misterio de
la encarnación de Cristo. Con todo, sabemos
que vino a esta tierra y vivió como un
hombre entre los hombres. El hombre Cristo Jesús
no era el Señor Dios Todopoderoso, sin
embargo Cristo y el Padre son uno. La Deidad no
desapareció bajo la angustiosa tortura
del Calvario, sin embargo no es menos cierto que
"De tal manera amó Dios al mundo,
que ha dado a su Hijo unigénito, para que
todo aquel que en él cree, no se pierda,
mas tenga vida eterna".
Satanás procuró evitar, en todas
las formas posibles, que Jesús desarrollara
una niñez perfecta, una edad viril intachable,
un santo ministerio y un sacrificio inmaculado;
pero fue derrotado. No pudo inducir a Cristo a
que pecara. No pudo desanimarlo ni apartarlo de
la obra que había venido a hacer en esta
tierra. La tormenta de la ira de Satanás
lo azotó desde el desierto hasta el Calvario;
pero cuanto más implacable era, tanto más
firmemente se aferró el Hijo de Dios de
la mano de su Padre, y avanzó por el ensangrentado
sendero._ Comentario bíblico adventista,
t. 5, pág. 1104.
Notaron que en el contexto, Elena White hace claro
que Cristo y el Padre estaban en total igualdad
antes de venir a la tierra. Que quiso ella decir
con la declaración de que "Jesús
humano no era Dios Todopoderoso". La clave
para entenderlo radical en la palabra "Todopoderoso".
Antes
de el venir, Cristo era:
Omnipotente
Omnipresente
Omnisciente
Al Cristo decidir humillarse como ser humano,
dejó a un lado:
La
Omnipotencia: "No puedo yo hacer nada por
mí mismo; según oigo, así
juzgo, y mi juicio es justo, porque no busco mi
voluntad, sino la voluntad del Padre, que me envió."
Juan 5:30
La Omnipresencia. Solo podía estar en un
lado a la vez.
La Omnisciencia: "Pero de aquel día
y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles
que están en el cielo, ni el Hijo, sino
el Padre.
Como ven, revestido de humanidad, Cristo decidió
por si mismo limitarse, para hoy poder ofrecer
Victoria en todo el sentido de la palabra.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
Regresar
a la Portada
Alegato
# 16
Mientras tentaba a Jesús, ¿reclamó
Satanás ser el ángel que salvo a
Isaac de una muerte certera?
EGW: Si: "Satanás le dijo a Cristo
que sólo debía poner los pies en
la senda teñida de sangre, pero no tenía
que recorrerla. Fue probado como Abrahán
para que mostrara su perfecta obediencia. También
declaró que él era el ángel
que había detenido la mano de Abrahán
cuando levantó el cuchillo para matar a
Isaac, y que ahora había venido para salvarle
la vida; pero no era necesario que soportara la
penosa hambre y la muerte por inanición;
que él le ayudaría a llevar una
parte de la obra en el plan de salvación"
(RH 4_8_1874) (Selected Messages, vol. 1, p. 273).
Biblia: No: Usted podrá leer la Biblia
de tapa a tapa y no podrá encontrar evidencia
de tal conversación entre Cristo y Satanás.
Explicación:
Aquí los contradictorios no elaboran mucho
y no ofrecen ninguna evidencia bíblica
que lo niegue. La razón es que no contradicción
aquí. Esto es simplemente mas detalles
acerca de sus tentaciones. Como ocurre frecuentemente,
cuando se ofrece detalles adicionales, muchos
los consideran contradicciones. Ni siquiera los
ateos en sus ataques a la Biblia usan estas artimañas.
Una
interesante relato en el Nuevo Testamento, revela
una conversación no sostenida por ningún
verso bíblico del Antiguo Testamento:
Pero
cuando el arcángel Miguel luchaba con el
diablo disputándole el cuerpo de Moisés,
no se atrevió a proferir juicio de maldición
contra él, sino que dijo: "El Señor
te reprenda". Judas 1:9
¿Esta
Judas en contradicción con la Biblia al
revelar esta conversación no registrada
en ninguna parte del Antiguo Testamento? No. El
mismo Judas habla de las profecías de Enoc,
las cuales tampoco fueron registradas en la Biblia.
¿Mintió Judas? No.
Regresar
Arriba
Regresar
a La Pluma Inspirada
|
